אשמים עד שלא הוכחה חפותם

ככל הידוע לי הסדר המקובל שבו אמורים להתנהל הדברים הוא: האשמה, הבאת הוכחות מספקות להאשמה שהצגת ורק אז שכנוע אנשים בנכונות ההאשמה. מוזר בעיני שבמסגרת הדיון בזהותה של מפלגת חד"ש נראה כי התהפך סדר הדברים. כאן מדברים על האשמה (דיבתית משהו), אנשים המשתכנעים או משתכנעים למחצה, ציפיה מחד"ש להוכיח את חפותה.

במצב הנוצר הוכחת החפות או האשמה כבר הופכת ללא רלוונטית. ברגע שחד"ש אשמה א-פריורית, זה מה שנצרב בתודעת הנכנסים לדיון , החשד דבק ולך תוכיח שאין לך אחות. כך גם לא יעזרו אמירות מפורשות, עדיין יטענו אנשים שחד"ש מתחמקת.

תמיד צריכים את הדיסקליימר.

מודעות פרסומת

2 Responses to “אשמים עד שלא הוכחה חפותם”


  1. 1 יוסי גורביץ 1 בפברואר 2009 ב- 6:46 AM

    לא כל כך פשוט כמו שאתה עושה את זה. תגריד סעדי, למשל.

  2. 2 אור ברקת 1 בפברואר 2009 ב- 12:49 PM

    רוצה להזכיר מה בא קודם – הידיעה שלך על תגריד סעדי, או כתיבת הפוסט שלך?


להשאיר תגובה

הזינו את פרטיכם בטופס, או לחצו על אחד מהאייקונים כדי להשתמש בחשבון קיים:

הלוגו של WordPress.com

אתה מגיב באמצעות חשבון WordPress.com שלך. לצאת מהמערכת / לשנות )

תמונת Twitter

אתה מגיב באמצעות חשבון Twitter שלך. לצאת מהמערכת / לשנות )

תמונת Facebook

אתה מגיב באמצעות חשבון Facebook שלך. לצאת מהמערכת / לשנות )

תמונת גוגל פלוס

אתה מגיב באמצעות חשבון Google+ שלך. לצאת מהמערכת / לשנות )

מתחבר ל-%s




בקצרה


%d בלוגרים אהבו את זה: